诸葛亮称命书几斤几两对照表(诸葛亮称命书几斤几两对照表1986年几两)

真实的诸葛亮有几斤几两？只因犯了三个错误，才无法一统三国

“运筹帷幄之间，决胜千里之外”，这是诸葛亮留在人们心里最深刻的印象，他只需弹指一挥间就能让敌营损伤千万。

虽为蜀国鞠躬尽瘁，可最后也难抵天命，他是智慧的化身、是无数人赞扬和学习的对象。很多人想到蜀国失败，就是因为天道不公，而非丞相之错。

然而人无完人，历史上真实的诸葛亮究竟是什么样子呢？他是否像人们口中说的那样传神呢？无法统一三国，怎么跟所谓的“三个错误”有关吗？

在诸葛亮制定伐魏战略之后，全军上下一往无前，第一次伐魏也取得胜利，这个更让蜀军士气大振，谁知后来就出现了意外。

街亭一战让蜀军元气大伤，损失了近万将士的性命，同时暴露了诸葛亮北伐的战略方针。

当初在用人上诸葛亮万般思量，启用了马谡，这也是一次重大的失误。

马谡在军事上还是很有才华的，他经常给诸葛亮进言献策，善于分析战局，而且他经历了很多次战争，虽然没上前线，但对战局颇为了解。

在这个方面来讲，马谡是一位不折不扣的军事参谋。但是他的实战能力差，而且实战的经验少，这就导致了这次街亭之败。

诸葛亮虽然知道街亭此战非同小可，但是最后还是交给了实战能力差的马谡，原因可能有两个。

其一是诸葛亮不知道马谡的军事实力到底如何，或者说是马谡的实战能力和进言献策的能力将诸葛亮蒙蔽，使之做出了这个选择。

还有一个方面，相传蜀军虽然表面团结统一，但其实内部力量暗自分为五股。在刘备驾崩白帝城后，这五股力量的差异性表现得更为明显。

所以在诸葛亮作了伐魏大计后，他需要自己手下的一名大将去打开局面，证明自己的能力，以此团结别的方面的力量，这才有了马谡失街亭的故事。

还有一个人不得不提，关羽。关羽在民间的威望极高，很多地方都供着他的画像，他是忠义的代表，但是他身上也有很多缺点，陈寿就说他：刚而自矜。

关羽的傲慢永远是他抹不去的伤疤，在对待东吴的时候总是一副高高在上的样子，由此导致了自己人生最大的错误。

当荆州失去，他悔之晚矣，后来败走麦城，最后被马忠俘虏，结束了他不平凡的一生。诸葛亮明知道关羽傲气十足，却剑走偏锋让他留在荆州，实在是不该。

镇守荆州需要一个性格沉稳、小心谨慎的人，这样结果可能会更好。用人之长是一个帅才所拥有的基本条件，而诸葛亮在这一点上出现问题，导致了最后伐魏的失利，试机一旦过去就不能收回来。

我们知道诸葛亮未出茅山而知三分天下，这是他的军事才能的体现，但是在临阵调度方面却做的有些欠缺。

战场上的情况瞬息万变，顷刻间就能改变战局，当断不断 反受其乱。在马谡的问题上，诸葛亮纠结的太多，反而出了问题。

这场战役关乎着以后战局的发展，他需要做出十足的把握，在迫不得已的时候，自己可以去守街亭。

然而他却派了一个没有实战经验的马谡，这才导致了失利。领导人在这点上给出了客观评价，“初战，亮宜自临阵。”

所谓“一鼓作气，再而衰三而竭，”首战往往需要打得漂亮，这才能为以后的战斗打下基础，将士们也有了战斗的勇气。所以说诸葛亮这方面的失误，导致了一个严重的后果。

诸葛亮在用兵上太过小心谨慎，以至于不能精准把握时机，失去胜利的机会，这点上曹操就显得好多了。

在官渡之战中，曹操在面对许攸建议时候当机立断，亲率五千精兵袭击袁绍粮草之地，导致袁绍军心涣散，无力再战。如果曹操像诸葛亮那般谨慎，可能达不到这样一个好的结果。

诸葛亮“束发读诗书”时候，刘备来请三次，这就是老生常谈的三顾茅庐。《隆中对》更是给刘备带来了生的希望，其中制定了以后的战略方针。

在形成三足鼎立的状态下，慢慢再图统一，这更是让大家惊叹他的军事能力。但还有一位军事家提出过异议，这便是毛主席，他说《隆中对》一开始就错了。这是怎么回事呢？

《隆中对》中有两个重要前提，其一是得到荆州和益州，有了这两个地方作为基础。其二是联合孙权抗曹，由于曹操实力太过强大，所以在正面对抗几乎没有胜利的可能。

虽然蜀国这样想，但是孙权却没有这样思考问题。在后来的孙权杀害关羽破坏孙刘联盟，这就能发现，这第二个计划根本实行不了。

曹操的实力太过强悍，其实孙权方面也明白这个道理，他就随着诸葛亮的意思走了。但刘备的最终目标是光复汉室，将大汗王朝扶起来，这本来就和孙权的理念完全不同，所以不可能长久。

在孙刘两国交往的过程中，矛盾时不时会发生，只是在北方的压制下两者不得不做出妥协，他们的目的就是让自己的利益变大。

还有在新复汉室的时候，诸葛亮原本制定的计策是三分兵力。关羽镇守荆州，刘备攻打东吴，而诸葛亮北伐。

然而此战略有一个重大的失败，分兵乃兵家之大忌，一般的战斗都是合而为之。

在三国中，蜀国的综合实力本就偏弱，这样的战略更是不符合实际。

加上蜀国的地理优势，易守难攻，然而诸葛亮制定的计划却完全没有用到自己的优势。讨伐魏国和攻打东吴的路程遥远，路途艰难，因此消耗极大，难以实现。

但是诸葛亮在另一方面有很大的才能。七擒孟获传达了这样一个思想，真正的胜利不一定要将对手赶尽杀绝，而是恩危并用。

不论怎样说，诸葛亮都是一个难得的全才，是治理国家、出兵应战的大师。一篇《出师表》给我们留下了千古佳话，也留下了宝贵的精神财富。

根据史料给五大将排序，马超应该排第几？陈到魏延谁能取代赵云？

蜀汉五虎大将虽然在正史中不见明确说法，但是陈寿在作《三国志》的时候将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传，就说明他们的地位相差不多，与之相类似的，是曹魏荀彧、荀攸、贾诩合为一传（三大谋士），张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合为一传（五子良将），东吴周瑜、鲁肃、吕蒙合为一传（三都督），程普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰等人合为一传（江表十二虎臣）。

陈寿将关羽赵云等五人的地位拉平——在诸葛亮之下庞统之上，费祎蒋琬姜维魏延被远远甩开，这不是没有道理的，当年的文人都很要脸，史学家也比较严谨，犯了常识性错误，是要被天下人嘲笑的。

很多人瞧不起《三国志》，却不知这本书位列“二十四史”，得到了绝大多数史学家的认可——世界上的事就是这么奇怪：不管多么尖端的产品、先进的武器，总是有一帮外行来批评，就像有人质疑冒烟的火箭为啥不用无烟煤、点火的时候为啥用火柴而不用打火机一样。

用打火机点火箭是网络笑话和相声段子，但是质疑五虎大将名单和排序方式的，却并不是一点道理都没有。如果攻其一点不及其余的话，把赵云换成魏延，也是有很多人赞同的，甚至还有人说赵云的功劳，原本就是属于陈到的。

半壶老酒读书不多，在网文兴起之前，对“名将陈到”的了解，仅限于《三国志·蜀书十五》的“季汉辅臣传”中，看到杨戏在赞誉赵云之后提了一句：“叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。”

陈到的名气有多大，放在最后再说，咱们先来看看陈寿给关羽赵云等五人的排序是否公允。

读者诸君都知道，三国前期实际是三个汉臣在打架，军功制度也是承袭汉制，斩将搴旗攻城拔寨的数量，决定了将领的官爵和他在史书中的地位。

既然是蜀汉（关羽黄忠活着的时候，刘备只是汉中王，所以只能称蜀而不能称季汉）五虎大将，那就得看他们为刘备集团建立了多少功勋。

要是看斩将歼敌数量，关羽在五虎大将中位居第一，那是毫无争议的，在局部战争中一次歼灭三万敌军，生擒对方假节钺左将军，仅此一项大功，就可受封万户侯。汉朝前期的军功制度，是胜斩千敌可封侯，打败了杀多少人也是有罪无功（参考李广），攻取城池，要看城池大小及擒斩守军数量，如果对方投诚，攻方主将的功劳就会缩水。韩信明知齐国七十二城已经投降，他还是要再打一遍，就是想多捞一些战功。

关羽歼敌三万，其战功可能仅次于周瑜火烧赤壁。赤壁之战双方战损没有统计，曹操到底有多少人马、撤回后方多少人，所有史料都语焉不详，但关羽生擒于禁七军三万人，却是很多三国史料都有明确记载的。

关羽一战擒敌三万，这在三国时期绝对算是惊天动地的赫赫战功，陆逊火烧连营，刘备的损失也未必有这么大——刘备收拾残兵驻扎白帝城，还能吓得孙权主动求和，说明夷陵一战，刘备只伤筋没动骨，还有再战之力。

蜀汉只有两个公认的万人敌，张飞“亚于关羽”，汉中之战大破张郃，也打出了自己的威风：“曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，进军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。”

张飞围歼张郃全军，并阻止了曹操掠夺巴西人口，这件大功，让他位居五虎大将次席，也是实至名归无争议，而马超坐第三把交椅，就有点让人难以信服了：马超主动投降刘备之后，几乎是寸功未立，正史中他唯一的表现，是跟张飞一起在下辨对战曹洪曹休，那一仗还打输了：“刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩，（曹操）遣曹洪拒之。曹洪破吴兰，斩其将任夔等，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。”

有马超的拥趸说，要没有马超进攻成都，刘璋也不会投降，其依据就是《三国志·卷三十六》中的一句话：“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。”

事实上刘备围成都已经好几十天了，马超带的兵马，其实也是刘备的：“进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。后数从鲁求兵，欲北取凉州，鲁遣往，无利。又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。闻先主围刘璋于成都，密书请降。备闻超至，喜曰：‘我得益州矣。’乃使人止超，而潜以兵资之。”

刘备之所以拿下成都，马超的功劳可以忽略不计，即使能算压垮骆驼的最后一根稻草，那稻草也是刘备给他的。成都之所以不战而降，是刘璋不想打了：“城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。璋言：‘父子在州二十余年，无恩德以加百姓。百姓攻战三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！’遂开城出降，群下莫不流涕。”

前面咱们说过，守军主动投降，攻方战功缩水，而且成都围城的参与者也不仅仅是马超，张飞、赵云、诸葛亮、黄忠都在，领着刘备兵马的马超，就是分摊战功，也没有几斤几两。

马超的追捧者很难回答这样一个问题：马超位列五虎大将第三名，先后受封左将军、骠骑将军，他为刘备立下了什么功劳？

三国时期虽然没有实行九品中正制，但是门阀势力已经十分强大，荀家、司马家、诸葛家的影响遍及各方势力，马超属于西凉望族，也算刘备的半块金字招牌，他在没有显著战功的情况下受封骠骑将军领凉州牧、斄乡侯，从某种意义上来说是沾了家族的光。

《三国志》中的蜀汉五（虎）大将，黄忠以汉中之战阵斩夏侯渊之功而位居第四，在当时也是有争议的，诸葛亮和关羽都表示过反对，这是因为黄忠阵斩夏侯渊，是在刘备和的指挥下完成的：“建安二十三年，刘备军阳平关，渊率诸将拒之，相守连年。二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”

夏侯渊为救张郃而中了刘备的埋伏，黄忠在此战中的表现也很出色：“渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”

跟黄忠相比，马超在刘备集团的贡献确实不大，黄忠吃亏，就吃在他原先在刘表和曹操麾下的军衔不高：给刘表打工的时候是中郎将，投降曹操后只临时升了半级，叫“假行裨将军”。

汉朝末年，礼崩乐坏，官制也变得一塌糊涂，有时候中郎将的权力比大司马大将军还大，比如曹魏的二把手曹丕，在接班前就只是个中郎将：“（建安）十六年春正月，天子命（曹）公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。”

刘备拿下部分荆州后，封关羽为荡寇将军、张飞为征虏将军，诸葛亮和庞统同时受封军师中郎将，诸葛亮当丞相前，一直是杂号军师将军，但是地位却比“外统都畿，内为谋主”的尚书令、护军将军还高，这一点我们可以从劝谏诸葛亮执法别那么严格而诸葛亮不听，犯法大家找诸葛亮告状这两件事中得到明证。

关羽当年对马超有意见，也是诸葛亮用一封信摆平，关羽“省书大悦，以示宾客”，说明军师中郎将或军师将军的地位，是要高于荡寇将军和假节钺董督荆州事的关羽的。

赵云跟诸葛亮一样，也是个杂号将军，同时他跟诸葛亮一样，获得的都是刘备发明的独家称号。

在三国乱世，又是四方将军要受重号将军名号将军（四征四镇四平）的统领，这在曹魏阵营中比较常见，比如五子良将都要受诸夏侯曹管辖，魏延虽然受封镇远将军领汉中太守，但其地位却不如赵云高，这一点我们从刘禅继位后的普调官爵中就能看出来：“建兴元年，（赵云）为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军；先主践尊号，（魏延）进拜镇北将军，建兴元年，封都亭侯。”

都亭侯比永昌亭侯低半格，中护军与四方将军平级当权力更大，管全军将士的考核升黜，在此之前，赵云是刘备集团首任牙门将军，魏延是第二任，在荆州的时候，赵云就已经是秩二千石的桂阳太守了，刘备入川，任命赵云为留营司马，也就是仅次于关羽的荆州二把手，《中国历代官制大辞典》写得很清楚：“留营司马，官名。东汉献帝建安中刘备置，以赵云为之，统领留守荆州军营事务。”

在有皇帝的时代，功高莫过救主，赵云的有救主之功，在入川之战中又连下江阳、犍为两郡，汉中之战空营计击溃曹军主力，这些战功加起来，绝对要超过黄忠和马超，赵云位列《三国志》蜀汉五大将之末，可能跟秦琼在凌烟阁二十四功臣中的排名一样，都是吃了太刚正的亏。

《三国志》中蜀汉五大将的排序是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，《三国演义》中蜀汉五虎大将的排名是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，哪一个排名更公允，读者诸君心中自有一杆秤，至于被网文吹捧起来的“神将陈到”，请恕半壶老酒才疏学浅，遍翻三国史料和《诸葛亮集》，也只找到了不到一百字的记载，而且诸葛亮在给哥哥诸葛瑾的信中提到的赵云和陈到，用的也是不同称呼：称赵云为子龙，对陈到直呼其名而不称“叔至”，这就能明显看出两人的地位差距。

蜀汉五虎大将谁为首？陈到和赵云相比，哪一个更厉害？这两个问题，其实都不算问题，只要翻翻三国史料就能找到答案，但是蜀汉五大将应该如何公允排序，这个问题就很难回答了：如果只按进入刘备集团后的资历、战功、人品来排序，马超应该排在第几位？赵云无法超越关羽张飞，他的救护幼主、攻城拔寨战功，是否比马超黄忠还大？他的正确排位，应该是第三还是第五？

三国志11：蜀汉核心人物按照史实配技能，顶级名将都是二三线水平

作为一个三国志11游戏的忠实骨灰级玩家，各位有没有扪心自问过，要是游戏按照史实来给蜀汉阵营的核心人物搭配特技，还能玩得下去吗？蜀汉被刻意吹捧，是所有人都知道的。三国志11的制作团队既是在很大程度上参考演义来给角色设定数值，也考虑到了游戏内部的平衡，故而让蜀汉名将们都变得比历史上的自己强大很多。本期，就让我来根据史实把真实的技能发给蜀汉的名将们，看看这些人究竟几斤几两。

刘备：历史真实特技为火攻。

作为蜀汉的开创者，汉昭烈帝刘备是可以搭配得上火攻的。因为火烧博望坡其实是刘备的手笔，只是演义给划到了诸葛亮的头上。此外，汉中之战也是刘备放火烧了夏侯渊的营房和鹿角，引诱夏侯渊亲自跑出来救火，才成就了黄忠和的“计斩妙才”。如果不修改基础数据的话，75点智力的刘备玩火大概就是皇甫嵩、朱儁的水平，跟周瑜、陆逊还是差挺远的。

关羽：历史真实特技为威风。

华雄是孙坚击毙的，三英战吕布不存在，颜良确实是关羽杀的，不过并非斩而是刺。至于其他什么千里走单骑、单刀赴会的故事，也是吹的比例大得多，关羽最高光的时刻还是水淹于禁威震华夏。当然威风特技也是三国志11游戏里的神技，只不过跟神将比起来，确实弱了一些。

张飞：历史真实特技为攻心。

虎牢关之战，张飞没有和吕布交过手，倒是下邳的时候两人干过一仗，张飞不仅输了，还被吕布把刘备的妻小都俘虏了。当然作为最早跟随刘备的骨干，张飞的战功肯定是凌驾于绝大多数蜀汉将领的。长坂据水断桥、江州义释严颜、宕渠大破张郃，都是张飞有据可查的战例，不过严格来说都是以心理战为主的，所以发个攻心技能给他更接近真实。

马超：历史真实特技为亲羌。

五虎上将里面，马超是最虚的。历史上的马超就没自己独当一面打过什么胜仗，主动碰瓷曹操被反杀，在西凉实在混不下去才投奔了汉中张鲁，最后才转投到刘备麾下。刘备在得到马超之后，也是只把他当个吉祥物，其最大的作用就是凭借家族威望拉拢和安抚羌、氐等少数族群。对历史上的马超来说，骑神特技是真有点扛不住，亲羌倒是没压力的。

黄忠：历史真实特技为突袭。

认真说起来，黄老爷子自己也是挺纳闷儿的，他一箭都没有射过，怎么就在三国志11游戏里面成了弓神呢？史书都没有黄忠射术的记载，就是演义把他描述成了神箭手而已，太史慈反而在游戏中只得了C弩，这是相当不公平的。黄忠辅佐刘备攻占西川的表现并不算非常突出，唯独在定军山斩杀夏侯渊令其刷了一波存在感，这还是趁着夏侯渊不备发起的突袭。赵云的发挥比较稳定，历史和演义出入不大，因此没啥可变的，此处就一笔带过了。

诸葛亮：历史真实特技为能吏。

卧龙先生首先是个政治家，其次是个发明家，估计第三才能排到军事家。火烧博望坡是刘备干的，草船借箭是孙权做的，赤壁之战是周瑜指挥的，诸葛亮真正打赢的对手只有一个，那就是南蛮的孟获。而且在平定了南中之后，诸葛亮亲自领衔的北伐也都没能胜利，还不如姜维取得的战果多呢。真实的诸葛亮是肩负不起神算的，能吏最合他的身，治国理政的水平才是三国之最。

魏延：历史真实特技为筑城。

蜀汉诸葛亮时期的最后一位大将魏延，在历史也没有什么独当一面的大胜，只是打赢了费耀。魏延镇守汉中的十余年，倒是把城池的防御工事和管理体系建立得非常完备，以至于到了王平接手的时候，还能靠着魏延留下的老本打退了曹爽。魏延到底算不算猛将难说，不过基建狂魔的勋章肯定可以发他一个。

若是按照游戏本来的武将技能设定，蜀汉不可能一直龟缩在区区益州之地发展不出来。之所以蜀汉是三国里面最弱小的，就是因为他们的将领实际是二三流特技的持有者，能守住角落的地盘就谢天谢地了，怎么可能冲得出去呢？本期的趣味分享就到这里，谢谢各位长期的关注和支持。需要回味经典311和体验其他趣味MOD的朋友，记得在评论区盖楼。