北大大学学生八字(北大八字方针)

名校校训最爱用这些词，北大最有个性！

校训由来已久。它既是一所大学学风的体现，也是高校培养高素质人才的首要准则。古今中外世界著名大学都各自拥有其独特的校训，鲜明的体现出他们不同的办学理念和治学特点。如美国斯坦福大学的校训是“让自由之风吹拂\"(the Wind of Freedom Blows)，清华大学的校训是\"自强不息，厚德载物\"。校训作为一所学校的灵魂，是其人文精神的高度凝练和历史文化的积淀。

中国高校校训有哪些特点和联系?不同高校校训又被赋予了哪些深刻含义?本文就三部委公布的137所“双一流”建设名单高校校训进行了统计分析，为您揭开大学校训那些不为人知的另一面。

校训是对大学精神的高度凝练，虽然理工师范综合类等院校学科特色和人才培养各有侧重，但在校训上有一些词还是出现了较高的重合率。统计发现，137所“双一流”建设高校中，出现频率较高的词有”德“、”勤“、“诚”、“创新”“求实””笃行“等(如上图)。其中出现频率最高的词是”德“，137所”双一流“建设高校中，有40所在校训中被提及，”创新“和”求实“次之，分别被提到了22次和21次。

那么出现频率最高的词”德“在高校校训中是如何体现的?

(注：”双一流“建设高校)

上述40所包含“德”字的“双一流”建设高校校训中，最常见的组合有”厚德“”明德“。其中，“厚德”出现了15次，“明德”出现了12次。如国防科技大学校训为“厚德博学，强军兴国”，福州大学校训“明德至诚，博学远志”。“明德”出自《大学》首句：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”厚德”则出自成语”厚德载物“，指君子的品德应如大地般厚实可以载养万物。 ”德“成为“双一流”建设高校校训中的最高频词汇，充分体现了我国大学立德树人的教育理念。

校训是大学的思想和精神，好的校训不仅让人如沐春风，更容易印象深刻。

我国学校教育继承了儒家文化优良传统，强调“修身、齐家、治国、平天下”，与学校教书育人的宗旨相统一，因此学校校训不少关键词也是从儒家文化中吸取营养、提炼精华。如最受国人喜爱的清华大学校训“自强不息，厚德载物”就是出自《易经》“天行健，君子以自强不息;地势坤，君子以厚德载物。

另外，我国大学校训呈对仗格式，一般以四字或八字居多，读起来朗朗上口，又通俗易懂，便于记忆和对传统文化的传承。

不过也存在同质化现象严重的问题。如上述统计提到的”求实””创新“”团结“等成校训中的”爆款“词，难以体现大学广为人知的特色和使命。

最短校训：

北京交通大学校训：知行

最长校训：

在以校训简短为美的风尚里，郑州大学以28字校训碾压各校。

郑州大学校训：明时风,达治体,文而不弱,武而不暴,蹈厉奋进,竭忠尽智,扶危邦,振贫民

最“雷同”

校训相似不足为奇，不过中国人民大学和天津大学校训竟然完全一致。

中国人民大学校训：实事求是

天津大学校训：实事求是

最任性校训

北大：校训是什么？不存在的

最具特色校训

虽然不少高校校训多雷同，但这些学校的校训确让人能眼前一亮，可谓校训中的一股清流。

中央民族大学：美美与共，知行合一

南开大学：允公允能，日新月异

同济大学：同舟共济

北京工业大学：不息为体,日新为道

上海体育学院：身心一统、兼蓄竞攀

青海大学：志比昆仑学竞江河

上海财经大学：厚德博学，经济匡时

东北林业大学：学参天地德合自然

上海外国语大学：格高志远学贯中外

苏州大学：养天地正气,法古今完人

你的学校校训是什么?欢迎拍砖!　

文| 中国教育在线 王誉瑾

又在猜，中国科学院大学石耀霖预测北京感染率72%，元旦恢复正常

疫情全面放开了以后，实际阳性率与重症率让各路专家颜面扫地，纷纷倒在了自己的大嘴巴了上，三年的科普与预测，在不到10天时间里面败得一干二净了，也让自己的口碑完全扑街了。

全面放开已经有20天左右的时间了，老百姓基本都领略到新冠的威力了，阳性率有多高，在我的身边看起码90%，我周围人没有几个没有阳的，以家庭为单位，基本是挨家挨户的阳性。

中国科学院大学石耀霖院士不知道通过什么模型，预测放开后的新冠感染率，要说不相信，人家既是国科大的教授，还拥有院士的头衔，在国内属于有影响力的学术权威，是一般老百姓高不可攀的对象。他对新冠的预测有道理吗？

石耀霖院士建立的预测模型，预测北京新冠感染率是：保守估计是72%，最高83%，元旦可以恢复正常。对于这样的预测，根据在哪里呢？预测的模型一般是建立在真实可靠数据基础上的，关键是前期国内没有完全放开的阳性人数数据，没有扎实可靠数据的预测与街头算命先生有什么区别呢？看风向说话吗？

由于我不在北京，我身边人的感染率估计在90%可能都偏上，我周围实际没有几个人没有感染新冠的；根据黄日涵教授的说法，他身边也没有几人没有感染的，说明阳性率非常的高，所以这个时候搞什么模型预测，都是坐在家里掐指算命的，准确性用屁股都可以想得出来的。关键高预测的都是拥有一定影响力的人，头上荣誉一大堆，逼得你相信他们的预测，不过这次大家切身感受很重要，按照身边人的阳性情况，说95%都不为过，我身边非阳人估计数不到十人。

总结

预测不是算命，没有完全真实的基础数据，什么预测都是忽悠人的。我们的专家在新冠上犯的错误还少吗？可以说预测与科普全部错了。在感染率与新冠愈后症状科普上，可以说全部是错的。我不客气的说，国内的医学专家都是在抄国外作业的，就是作业抄的都不认真。

通过本轮疫情看，国内专家的能力确实堪忧，一些基本数据都没有储备，新冠轻症方面的治疗可以说随风逐流的，走到哪一步算到哪一步，完全凭老百姓自己的身体素质了，说明前期对轻症的治疗预案基本没有。

中国科学院大学金教授预测的实际意义在哪里呢？作为一个有学术权威的人，做的数据预测根据在哪里，不会又是一项浑水摸鱼的套经费项目吧，坐在家里搞模型预测，还不如走街串巷调查一下老百姓的实际感染情况，比你这个预测有价值的多。