1999年与1994年八字(1999年和1994年)

一篇2200年前的文章，是怎么让现在的人们吵翻天的？

文/天语

不知道各位还记不记得曾经那些课本中的易错字？

“双兔傍地走，安能辨我是雄雌”

“共商国是”

“粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间”

每当看见伴随着红叉出现的错误答案，总是会埋怨于自己那错误的记忆与习惯。哪怕我认为，“粉身碎骨浑不怕”和“雌雄”读起来更加顺口，但老师们听了这句话并不会放过你——相反，这些易错字反而是他们关注的重点之一。

托这个的福，我直到离开学校数年后的现在，对于这些易错字的印象依旧比较深（还伴随一些不美好的记忆）。

但这时，聊起这些记忆深刻的易错字时，我有一个非常疑惑的问题想要问大家：

这个问题出自《孟子》的《告子》下篇中的一篇《生于忧患，死于安乐》：故天将降大任于____也，必先苦其心志，劳其筋骨……

这道题应该填斯人吧，是斯人没错吧，我的记忆非常清楚的告诉我是斯人，理由就是上面的易错字，我都或多或少的有回忆起错误的场景，但唯独这个“斯人”，我非常确信它的正确性。

但前几天登顶热搜第一的贴子，打碎了我的这份蜜汁自信。

这场全民狂欢持续了数天之久，阅读量一度来到以“亿”为单位的情况——而这件事情的起因，来自知乎的一个名为《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》的贴子。

贴子的作者叫“采臣老书生”，他以“寻找时间角落中的斯人”为文章开头，讲述了一件关于大家记忆中消失的“斯人”事件的发生。

——没错，关于“斯人”的记忆，许多人看起来都是错误的。

他先是听说了现在的课本上写着的是“故天将降大任于是人也”，当时的他觉得可能和文章调整有关，并没有太在意，直到他听到了另一个说法，“于斯人也”这几个字从未出现在课本上。

不信邪的他开始翻起课本，从09年03年的新式教材，到61年的古老教材，上面的的确确写的是“于是人也”几个字。

61年人教版

03年人教版

——这实在是离谱了，不光他觉得离谱，我也觉得很离谱，尤其是这个人教03版熟悉的封面，这就是我使用的那版教材，我记忆中的“于斯人也”此时应该安安静静的躺在里面，但在我自己翻开我当年的课本后，我看到里面在那个我认为是“斯”的位置却躺着一个“是”。

这篇文章引起了众多讨论，许多人将这件事转发到了其他平台，于是一场硕大的赛博溯源行动展开了，大家玩了命的寻找，也只是找到几本“课外书”性质的课本上写着“斯人”而已，至于权威的官方教材，似乎从来都是“是人”，与大家的记忆完全相反。

大多印刷着“斯人”的书籍都是教材外的参考书

赛博溯源最后的高潮是官方下场——毕竟这种全民参与的文化方面的话题讨论，的确需要一个权威的机构来收束。

人民教育出版社中学语文编辑部工作人员回应表示，该社出版的中学教材，自1961年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是“是人”版本，并且他们也查阅了众多古籍，结果也显示是“故天将降大任于是人也”。

但即便是官方出马了，大家依旧还是在评论区表达着自己的看法，很多人都在这里分享着自己关于“斯人”的记忆。

在一场关于此事的投票中，“斯人”以绝对的优势遥遥领先。

——最终，我们的另一个主角，“曼德拉”该出场了。

一个人记忆出现错误是很常见也很正常的事情，而集体记忆出现错误倒也不是什么稀奇的事件，也每当有这种全民记忆出现“错误”现象时，“曼德拉效应”似乎都是最好的解释方法。

曼德拉在1994年至1999年间担任南非总统，是那儿的首位黑人总统，崇高的历史地位以及他对世界和平做出的贡献，让曼德拉不光被尊称为“南非国父”，还在1993年获得了诺贝尔和平奖。

但因为曼德拉因为领导反种族隔离运动，他在狱中度过了27年，直到1990年才出狱。2013年，他跌宕起伏、向着自由进发的一生终于画上了句号。

就在我介绍曼德拉的短短一百四十多个字里，全世界的人的记忆出现了诸如“曼德拉不是死在狱中吗？”“我看过曼德拉的葬礼，他不是早就死了吗？”“我在报纸上看过他去世的新闻，怎么可能活到2013年？”等于曼德拉的生平完全相斥的记忆，但在他们寻找诸如录像带与报纸一类的证据时，却又发现自己的记忆与事实不符——这就是曼德拉效应。

从红色歌曲《爱我中华》中的“五十六个民族五十六支花”到“五十六个星座五十六支花”。

从杜甫的《绝句》开头“两只黄鹂鸣翠柳”到“两个黄鹂鸣翠柳”。

从米老鼠穿的不是背带裤而是短裤。

越来越多的事情证明了“集体性记忆出错”这件事的存在，这类事情往往让当事人深信不疑，“曼德拉效应”就这样被越来越多的人所认知。

甚至就在最近，卡普空的经典IP《怪物猎人》中，也出现了类似的情况——许多玩家记忆里，生性残暴的“恐暴龙”，是会吃自己的尾巴的，而且不少玩家记忆中甚至在CG里看见过（…这个也包括我），但事实是恐暴龙并不会吃自己的尾巴，从未有过。

我们聊回“斯人”与“是人”发酵数天的如今，大家搜集证据的阶段已经十分充足，甚至将2006年央广记者“晓言”的一篇文章翻了出来——原来早在十几年前，这事儿就已经是一个大话题了。

图源：《中国广播》2006（6），76页

网友如同海潮，一潮未退一潮又至，当年讨论过这事儿的朋友们如今可能与新颖的“APP”们脱节，而包括我在内的朋友们又可能不太关注老杂志上的澄清文章，所以一个老话题，就这样掀起了全民的讨论，倒也算的上是“科普”了大家一回。

也有不少人提出，大家会产生“斯人也”的印象，可能和影视剧及小说中有关——毕竟大家记得都是斯人也，自己的作品也就先入为主的写了进去，在经过传播送到更多人眼前——毕竟这玩意儿可比课本好看多了，确实是个有道理的看法。

图源：甄嬛传

图源：天外飞仙

不过现在好像又有了新的看法，一些朋友说是在古文里也发现了“斯人”的痕迹，不过要我说，在现在各家大佬都出来科普，“斯”和“是”虽然是两个字，但都表示“这”“此”的意思，古人今人都是人，用错写错也于情合理，况且这还不一定算错，完全不影响文章本意。

图源：教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏接受的采访

但像这样的赛博溯源，却让我觉得这段时间的互联网还是蛮有味儿的，最起码比明星来明星去的热搜好多了，你说是吧。