中国人民解放军上将八字(中国人民解放军上将名字)

上将军衔相当于地方什么级别？待遇如何？

上将军衔在地方相当于什么级别，各级军衔又分别对应什么级别，待遇如何？

和平时期我军最高军衔就是上将，也就意味着在军队体系中，肩膀扛上三颗“金星”就算是达到天花板了，不过同样是上将，相互之间的级别却并不完全对等。

这是因为我军虽然基本按照职务和军衔对等的模式，但并不是完全一一对应，同一级军衔还是会对应多个级别的职务。

就拿军衔等级的“天花板”上将来说，军改之后从战区级开始，也就是之前的大军区级职务，往上到军委委员和军委副主席，都可以授予上将军衔。

比如近日在新加坡举办的香格里拉对话上，被美国防长“黑哥”奥斯汀，主动过来握手示好的国防部长李尚福就是上将军衔，而目前各大战区的司令员政委，在任职后也都会被授予上将军衔。

但是李部长除了任职国防部长以外，更重要的职务是军委委员，级别也明显在各大战区主官之上。

因为在军队职务与地方级别对等的关系上，军委副主席相当于副国级，而军委委员相当于政府层面的国务委员，理论上也是副国级。但是战区级的主官一般对应省部级正职，明显低一个层级，甚至有些战区司令员在任职之初，依然会挂着中将的军衔，等待接下来军委组织的授衔。

而这段时间并不会因为佩戴军衔的问题影响其级别，更多的时候级别的对应，还是根据在军队中的职务等级来判断。

军衔虽然能体现军人级别，但是并不够细致，并且更偏向于一种军人的荣誉体现。

不过总的来说，能够成为上将，无论担任何职，说话还是很有分量的，比如近日在日本访问的前联合参谋部副总参谋长海军上将孙建国，面对日本在召开G7峰会时用台湾问题说事，干涉中国内政。

便直接拿琉球和北海道独立问题举例，戳日本人的“肺管子”，结果直接让日本官员集体没了脾气，无法再傲娇。不过这样的说话“管用”，主要还是针对军事外交上的活动。

而日常的政府行政工作中，军队领导级别即使再高也不会干涉地方事务，并且根据军地分立的原则，地方反之也无法干涉军队事务，而军衔与军队职务，与地方对等关系其实是有另一重作用。

解放军各级军衔究竟与地方行政级别如何对应？少将以上军衔，为何反而并不太注重对应关系呢？

军队级别和地方行政级别间，之所以可以形成一一对等的关系，重点就涉及两大关键因素，职权和待遇。

首先从待遇来说，拥有什么样的级别享受什么样的待遇，是国家和军队的既定政策。

比如上将军衔，除了各大战区主官外，一般都是任职军委各部门，住军队大院和享受副国级待遇，拥有专属警卫和司机就不用说了。

而像战区级以下到正军职及以上的军队干部，通常都是挂少将及以上军衔，享受省部级正、副职的待遇，不仅会有国家直接分配的住房，还有相应的各项生活补贴，并且也会配备专车和司机。

比如已经退役的国防大学教授，海军少将张召忠将军，作为军事评论员经常在媒体出镜，他就曾谈到自己有使用专车的权利，不过他更喜欢坐地铁而已。

而与其类似的还有，军队医院、军事科研单位中的专家，甚至军队演员等也都会有专业技术将军的出现，他们也同样可以享受，至少等同地方省部级的待遇。

但是在行政级别的职权上却没有任何可比性，重点还是在福利待遇。

并且对于在军队中实际拥有职权的正军级和以上级别的军人，除了因工作关系产生的接待问题，可能要考虑与地方级别对等，实际上并不会过多强调级别与地方的对应。

因为即使这种对应关系在实际工作中是非常明确的，但是作用不大，而且基本上能够在“千军万马”的大校队伍中，荣升为将军，就意味着进入了军养干部的行列，即使是干到退休，退出现役，拿的退休金也是从军队军费中支出。

这就和军队干部中转业的人员有了区别，因为从副军职以下就有了到达年龄限制，需要“转业”到地方工作的规定，也就需要有明确的级别对应来安排工作和给予相应的待遇。

而对应级别分别是副军对正厅，正师对副厅，副师对县处，正团对副处，并以此类推，统统错位半级对应。

而且这里需要注意的是，对应等级是以职务为标准，而军衔恰恰是对职务高低的体现，并不能作为完全的对等标准，比如副军职和正师职里依然可能出现低职高配的少将军衔。

军队中已经有职务层级，为何还要设置对应军衔，究竟是多此一举还是另有作用？

对于历来讲究官兵平等的我军来说，军衔制度一度被认为是资产阶级军队“腐化”的标志，代表了军队中的不平等阶级。在革命的年代，面对我国前前后后诞生的各式军阀队伍，这一结论的确成立。

但是在新中国成立后，我军也于1955年至1965年实行了第一次的军衔制，这并非我军“腐化”了，而是因为军衔制拥有特殊的作用，是现代军队体系化建设的重要因素。

之所以这么说，是因为别看军队中有相应的层级职务，各级指战员都听取上一级的命令，在日常管理训练中不会有多大问题。

但是一旦到了战场混乱的环境，特别是进入白热化的混战中，一定会出现部分队伍与上级无法联系，或手下没有对应的队伍可指挥的窘境，而此时军衔便发挥了作用，军衔高的统一指挥军衔低的军官和士兵，是全世界各国在战时混乱状态下的惯例。

即使是不属于同一番号下的部队，也能很快因为这种制度统合在一起形成战斗力。

所以在肩膀上扛着，或领章上别着军衔标志，并不是以炫耀为目的。

我们常说军人以服从命令为天职，这其中服从的命令除了来自直接上级，还有就是战时可能遇到的这种情况，我军当年在朝鲜战场上就遇到了相应的麻烦，所以才会在战争结束后借鉴苏联的经验设立了首次的军衔制。

另外朝鲜战场上遇到的另外一个问题就是双方对等，尽管我们与美国为首的“联合”是血战的敌人，但是战争总要结束和谈判，双方谈判人员层级对等就是关乎国家尊严，很重要的外交问题。

而各国的职务体系又五花八门，很难做到准确对应，军衔则不同，虽然各国都有差别，但基本都是按照将军、校官、尉官的大致体系设立，很容易进行对应。

特别1979年以后新的国际形势以来，我军外事活动日益频繁，恢复军衔制除了满足对外交流活动需求，更代表中国的形象。

而像将军当年穿着65式军装参观美国航母的画面，虽然代表中人的铁骨铮铮，但是依然会显得与现代化军队格格不入。

1988年实行新的军衔制，首批授予的17位上将，1955年各是什么军衔

1988年7月1日，第七届全国人民代表大会常务委员会第二次会议庄严通过了《中国人民解放军军官军衔条例》。依据该条例第八章第三十一条的规定，国务院、中央军委于9月23日又颁布了《中国人民解放军现役士兵服役条例》。

这两个条例的颁布施行，标志着中国人民解放军自1965年6月1日取消军衔制之后，时隔23年，正式实行新的军衔制。

1988年9月14日，中央军委在北京隆重举行授予上将军官军衔仪式，洪学智、、秦基伟、、杨白冰、起、徐信、郭林祥、尤太忠、王诚汉、张震、、刘振华、向守志、万海峰、李耀文、王海等17位高级将领被授予上将军衔，之后全军各大单位相继进行了授衔仪式，10月1日全军官兵开始佩带新的军衔标志。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、军委副秘书长。

1955年被授予上将军衔，时任中国人民解放军总后勤部副部长。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、军委副秘书长。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军第一海军学校副校长兼副政委。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、国防部部长。

1955年被授予中将军衔，时任中国人民解放军昆明军区副司令员。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、中国人民解放军总参谋部总参谋长。

1955年被授予少校军衔，时任中国人民解放军南京军区第27军235团政治处主任。1962年晋升中校军衔。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、中国人民解放军总政治部主任。

1955年被授予上校军衔，时任中国人民解放军成都军区政治部组织部部长。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委委员、总后勤部部长。

1955年被授予少校军衔，时任中国人民志愿军后勤司令部运输科科长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军总参谋部副总参谋长。

1955年被授予大校军衔，时任中国人民志愿军第63军187师师长。1964年晋升少将军衔。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委纪委书记、中国人民解放军总政治部副主任。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军成都军区第二副政委。

1988年被授予上将军衔，时任中央军委纪委第二书记。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军南京军区第27军副军长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军军事科学院政委。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军第60军副军长兼参谋长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军国防大学校长。

1955年被授予中将军衔，时任中国人民解放军军事学院副院长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军国防大学政委。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军第12军军长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军北京军区政委。

1955年被授予大校军衔，时任中国人民解放军第40军118师师长。1964年晋升少将军衔。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军南京军区司令员。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军第15军军长。

1988年被授予上将军衔，时任中国人民解放军成都军区政委。

1955年被授予大校军衔，时任中国人民解放军第24军72师师长。

1988年被授予海军上将军衔，时任中国人民解放军海军政委。

1955年被授予少将军衔，时任中国人民解放军济南军区政治部主任。

1988年被授予空军上将军衔，时任中国人民解放军空军司令员。

1955年被授予空军中校军衔，时任中国人民解放军空军第3师副师长。