箪(箪食壶浆)

一天一成语：一箪一瓢

【成语名字】：一箪一瓢

【成语拼音】：yī dān yī piáo

【成语解释】：意思是一箪食物，一瓢饮料。形容读书人安于贫穷的清高生活。

【成语出处】：《论语·雍也篇》：“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”

【成语用法】：作定语、状语；形容生活清贫。

近义词：箪瓢陋巷反义词：衣食无忧

【成语造句】：

古时候的秀才、举人都是在一箪一瓢清贫生活后出人头地的。

【成语故事】：

春秋时期，孔子特别喜欢他的学生鲁国的颜回，他出身贫寒的家庭，过着“一箪食，一瓢饮”的俭朴生活，但他十分谦虚，知过必改，从不犯第二次同样的错误，待人十分热情。孔子自豪地说：“自吾有回，门人益亲。”可惜他只活了32年。

成语接龙：

一箪一瓢 → 瓢泼大雨→ 雨过天晴→ 晴云秋月→ 月黑风高→高高在上→上下其手→ 手疾眼快 → 快马加鞭 → 鞭长莫及→ 及第成名 → 名公巨人 → 人面兽心 → 心神不宁 → 宁戚叩牛 → 牛头马面 → 面黄肌瘦 →瘦羊博士→ 士绅名流 → 流风回雪 → 雪泥鸿爪 → 爪牙之士 → 士饱马腾→ 腾云驾雾 → 雾惨云愁 → 愁云惨雾 → 雾阁云窗→ 窗明几净 → 净几明窗 → 窗外有耳→ 耳熏目染→ 染苍染黄→ 黄衣使者→ 者也之乎

箪食瓢饮。

【箪食瓢饮】用来描写贫苦而志向高远的人及其穷困的生活

孔子是春秋末年著名的思想家和教育家。相传他一生共收了3000多名学生，其中得意门生共72人。而在这72人中，最受他喜欢和器重的是颜回。颜回家中很穷，只有几亩薄地，但他勤奋好学。他的生活起居十分简单，他住在一条简陋的小巷子中，每天吃的是一竹筐饭和一瓜瓢水，但他的情绪一直很乐观，从来没有为此而担忧过。颜回对孔子十分尊敬，对孔子的教诲身体力行，有了错误就努力改正，从不再犯第二次。孔子有一次对颜回说:“颜回，你家里穷，房子也小，为什么不去求个一官半职呢？”彦回听了，回答说：“学生有些薄田，虽然收入不多，但吃穿已经够了，而且还有琴瑟可以娱乐；只要能学到老师的道德学问，何必出去做什么官呢？”听了颜回的回答，孔子感叹地对学生们说：“颜回真是有贤德啊！吃的是一竹筐饭，喝的是一瓢水，住在那么简陋的小巷子里，别人忍受不了，他却十分乐观！”由于孔子的赞杨，颜回的一举一动都成了其他学生学习的榜样。

后起之秀【后起之秀】原指后来兴起的优秀人物(多指年轻人)，或指后来的优秀者。后用来比喻新出现的优秀人才，也作“后来之秀”。

东晋的王忱有胆有识，年纪轻轻就在朝廷做了官。他舅舅范宁是当时著名的学者，交游很广泛。一次，王忱去看望舅舅，恰巧碰上张玄也在座。张玄是当时很有名望的人物，他早看见了王忱，却故意裝作没看见。王忱一看张玄摆起了大架子，对他不理不睬的，很不服气，心说：“装什么相，非让我先打招呼呀，等着吧！”于是他也装作没看见张玄。两人都不肯主动先打招呼，这使范宁也很为难。事后，范宁就责备王忱：“张玄毕竟是位老前辈，你应该懂得起码的礼貌。”王忱说：“年老资深就该自高自大，蔑视我们年轻人吗？这事明明是他失礼在先，我没必要再主动和他交谈。”范宁觉得有理，非但不再批评王忱，反而称赞他说：“你真是‘后起之秀’啊！”。

三国成语故事：箪食壶浆

（灿烂海滩原创作品，严禁转载）

今天的三国成语故事见于《三国志·诸葛亮传》，时间是献帝建安十二年（公元207年）冬。故事的主人公有两个，分别为诸葛亮和刘备。该故事出自著名的《隆中对》。先来看看原文：

将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

这段记载的大意是：将军是汉室皇族的后裔，信义闻名于天下，广交罗致英雄，求贤若渴。如果能够兼有荆州和益州，守住那里的险要地点。西面与各民族和睦相处，南面安抚夷越，对外与孙权结盟，对内修明政治。一旦天下局势出现变化，就派一员上将率领荆州的军队直扑宛县和洛阳，将军亲自统率益州的大军向秦川进发，百姓谁敢不用筐、瓶装着食物和酒水来迎接将军呢？真像这样，那么称霸的大业必将成功，汉室就可以复兴了。

本文要说的成语便是诸葛亮口中的“箪食壶浆”，意为用筐、瓶装着食物酒水。箪，指的是盛饭用的圆形竹器。这句成语的最早出处是《孟子》中的“以万乘之国伐万乘之国，箪食壶浆以迎王师，岂有他哉”。

《隆中对》是诸葛亮为刘备提出的战略构想，后来这也成了刘备集团的发展策略。这一策略的关键是两步，一是跨有荆州，二是两线出兵。刘备集团为实现第一步花了十一年时间，不过却并不彻底，因为按照《隆中对》的构想，应该占据的是荆州全境，但事实上却仅仅占了其中的五郡，而其中的南郡还是从孙权手中借来的，后来的孙刘联盟的破裂也因此埋下伏笔。

就在刘备集团是实现第一步的半年后，荆州就遭到曹魏和孙吴的夹攻，关羽丧命，荆州丢失。《隆中对》中提出的两线出兵的构想从此化为泡影。

那么，究竟是刘备集团在实践的过程中出现了重大失误还是《隆中对》本身就有问题呢？个人浅见，关羽败亡和荆州的失守，主要原因还是出在《隆中对》的战略构想上。因为这个构想本身就存在着重大缺陷。这个缺陷首先就表现在没有充分考虑到孙吴集团的利益和诉求。其次是即便没有出现后来的荆襄之战，两线出兵的设想也不现实。当然，这只是个人的一点浅见，还请广大读者批评指正。

参考书籍：《三国志》