76年正月初二已时八字如何(1976年正月初二男人八字)

已故党和国家领导人的年龄计算标准应该统一

作者：赵占豪

来源：人民网-中国新闻网

表一

表二

中华人民共和国名誉主席、全国人民代表大会常务委员会副委员长宋庆龄，是深受全国人民爱戴的国家领导人，也是举世闻名的革命家和政治家。她于1893年1月27日出生于上海，1981年5月29日在北京逝世，生卒之年月日都十分明了，但是关于她的年龄却有两种不同的说法：第一种是88岁，第二种是90岁。孰是孰非，值得一辨。

第一种说法见诸《宋庆龄年谱》。这是国内第一本关于宋庆龄的年谱，也是目前坊间宋庆龄年谱类著作中的权威之作。

第二种说法见诸宋庆龄逝世后新华社发布的公告：“中国中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、中华人民共和国国务院以极其沉痛的心情宣告：我国爱国主义、主义、国际主义和主义的伟大战士，杰出的国际政治活动家、卓越的国家领导人、中华人民共和国名誉主席、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会副委员长宋庆龄同志因患慢性淋巴细胞白血病，于一九八一年五月二十九日二十时十八分在北京逝世，终年九十岁。”这是中央、全国人大、国务院授权发布的，其权威性更不容置疑。

同一个人，生卒年月又十分清楚，为什么计算出的年龄会相差两岁呢？原因是算法不同。

第一种算法是按西历来算，也是按诞生后满一年算一岁的方法来算，即现在习惯说的“周岁”。根据宋庆龄的生卒年月，不难算出其实足年龄是88岁又4个月，去零取整，算作88岁。第二种算法是中国的习惯算法，即所谓的“虚岁”。按这种算法，人生下来就算一岁，过第一个年就算两岁，此后每过一年即增加一岁。宋庆龄出生于1893年1月27日，对应的农历生辰为光绪十八（壬辰）年十二月初十，到光绪十九年春节，实际年龄还未满月的宋庆龄，已经算是两岁了，这样到1981年5月29日（农历辛酉年四月二十六日）她逝世，恰好是90岁。

问题似乎迎刃而解，《年谱》采用的是西历算法，《公告》采取的是中国习惯算法。道虽不同，各有其理，不能勉强是此非彼。但是，我随后查阅新华社公告中宣布的其他一些党政军重要领导人的终年年龄，再与其实足年龄、根据中国习惯算法算出的年龄以及公开出版的年谱（传记）中记录的年龄相比对，又发现了新的问题。

主席1976年9月9日逝世后，神州洒泪、举国同悲，新华社同日的电讯中仅宣告了他逝世的消息，并没有公开说明享年几何。同一天，外国通讯社的报道中关于毛主席的终年不约而同都是82岁。①而在我国民间，关于毛主席的年龄有83岁、84岁两种说法，治丝益棼，乃因计算方法不同所致。

除了，其他党政军领导人还包括、周恩来、朱德、任弼时、董必武、、邓颖超、蔡畅、何香凝、徐特立、、徐向前、贺龙、聂荣臻等，现按照生年先后的顺序，将其生卒年月日情况列表如下（表一）：根据以上生卒年月日，计算出其实足年龄以及中国习惯算法年龄，与新华社公布的终年年龄以及年谱（传记）年龄并列表如下（表二）②：

分析以上两表，可以发现以上部分已故国家领导人的年龄存在如下问题：

一是虚实混乱。这一问题主要存在于“新华社公告年龄”中。在历史上向来采用公元纪年，党内的领导人物过生日也多用公历，如1946年12月1日，在陕北为朱德总司令祝贺60大寿，而不是在当年的十一月初六日，即是一证。相沿成习，在年龄问题上也多采用西历算法，以实际年龄为多。以表二为例，徐特立、朱德、、周恩来、聂荣臻、蔡畅、徐向前、邓颖超、任弼时、等人的年龄都是采用西历算法算出的“周岁”。此外，陈云、以及刚逝世不久的吕正操，新华社公告他们的终年年龄也是“周岁”③。除了“周岁”，新华社公布的终年年龄也有根据中国习惯算法得出的“虚岁”，董必武、何香凝、宋庆龄等人的年龄即是。两者并用，且不加以说明，容易令后人研究时混淆不清。

二是损补混乱。这一问题无论“新华社公告年龄”还是“年谱（传记）年龄”中都有存在。同样采用西历算法计算“周岁”，其中又有区别。“周岁”是按诞生后满一年算一岁的方法来算，当逝世之年不满一岁时，则有两种处理办法：一种是将所差月份补足，算作一岁；一种是将多出月份减掉，去零取整。前者可以称作“补不足”，后者则是“损有余”；前者所得出的年龄是“虚”周岁，后者所得年龄才是“实”周岁。以上表为例，年谱（传记）年龄全是根据西历算出的周岁年龄，但其中董必武、朱德、、、周恩来、、聂荣臻、徐向前、等人的年龄是“补不足”所得的“虚”周岁，而何香凝、宋庆龄、邓颖超、任弼时的年龄则是“损有余”所得的“实”周岁。在“新华社公告年龄”中，徐特立、朱德、、周恩来、聂荣臻、蔡畅、徐向前、邓颖超、任弼时、等人的年龄都是采用西历算法算出的“周岁”，其中，徐特立、朱德、、周恩来、聂荣臻、徐向前、等人的年龄是“补不足”所得“虚”周岁，而蔡畅、邓颖超和任弼时的年龄则是“损有余”后的“实”周岁。年谱（传记）分撰成书，标准不一难以避免，但对于新华社而言，在年龄问题上不能做到一体统一，时损时补，实不应该。

因资料所限，我在此无法将所有已故重要国家领导人的生卒年月及年龄完全统计出，但一管之窥亦足见全豹，党和国家领导人年龄计算的混乱由此可见。尤其是伟大领袖，同一个人而竟然有三种不同的年龄，可谓是混乱至极！中国人在年龄问题上一向不太认真，特别是近代以来，随着公历的推行，年龄的算法也出现了多样化，除了上述中、西两种方法外，还有一种中西合流的算法，即用中国的习惯算法结合公历日期来计算年龄。三种方法并行，加之年龄问题本身又是个私人的问题，往往要尊重逝者及其家人的习惯，这自然容易造成年龄问题的混乱。当前，人们在生活中已习惯于用公历纪年，已出版的年谱（传记）类作品也几乎都是采用公历计算周岁的方法。从长远来看，随着公历计算周岁方法的日益普及，虚实混乱的问题将不复存在。但是，如果缺乏统一的标准，损补混乱的问题恐怕依然难以避免，而损补不一，出入之间就会造成一岁的年龄差。值得注意的是，外国通讯社在损补问题上似乎也没有统一的标准。如周恩来和朱德逝世后，美联社、路透社、德新社等外国媒体对他们年龄的报道与新华社相同，分别是78岁④和90岁⑤，采用的是“补不足”的算法。而逝世后，美联社、法新社、共同社、路透社、安莎社等通讯社的报道都是82岁，又采用了“损有余”的算法。

匹夫匹妇的年龄也许是一个无足轻重的小问题，但对于那些曾经改变历史并且最终要写入历史的党和国家的重要领导人，他们的年龄问题一定不能含混不清。新华社作为国家的通讯社，其地位及其影响力都非同寻常，在报道国家领导人的年龄时不可不慎，一定要有一个客观一致的标准，否则很可能会给以后的历史研究带来麻烦。

①美联社、法新社、共同社、路透社、安莎社报道，《参考消息》1976年9月10日第1、2版。②新华社未公布终年及尚未查到年谱或传记年龄者暂阙。

③参考《中央全国人大常委会国务院全国政协中央军委沉痛宣告陈云同志在北京逝世》，《人民日报》1995年4月12日第1版；《中央全国人大常委会国务院　中央军委全国政协沉痛宣告全国政协主席同志逝世》，《人民日报》1992年6月23日第1版；《吕正操同志生平》，《人民日报》2009年10月21日第4版。

④《参考消息》1976年1月10日。

⑤《参考消息》1976年7月8日。

（作者单位：中国人民解放军南京政治学院 南京 210003）