18年出生几钱八字(18年出生的孩子什么命五行缺什么)

明洪武十八年浙江平陽籍进士略考

明洪武十八年平陽籍进士略考

--平阳本科举进士8人最多，却命运多舛，史料失载为多

2023-01-18

温州平阳科名盛于南宋时期，文武科进士计有700余人，时誉称“东南小邹鲁”。而明代是科举制度相当完善的时期，有明一代276年（公元1368-1644），是继南宋之后，平阳在科甲方面成就方面又出现了一次小高潮（高于北宋、元、清）。据历代的《平阳县志》及现有各种文献资料记载，明代平阳共有进士31人（文、武科进士俱计入内，目前考据籍贯为平阳26人，其他五人籍贯有争论或有异议），举人共有70余人。

明朝是科举取士的鼎盛期，从明太祖朱元璋洪武十八年(1385，其中洪武四年开科后罢停十四年)到明思宗崇祯十六年(1643)共开科89榜，取进士24595人。明代的平阳科举，前期从洪武至弘治年间（1368-1505）颇为兴盛，举进士有25人。特别是明洪武十八年，平阳县共有8人考取进士，是平阳历科成绩最好的一次，接近总数的三分之一强，但是遗憾的是，这八位进士却在平阳历史中几乎默默无闻，成就不高、无人知晓。到底是何缘故？下面笔者收集史料就此展开探讨。

题名碑被毁坏 进士命运多舛

研究明代科举人士都知道，洪武十八题名碑是被明成祖朱棣下令毁坏的。在洪武十八年参加赴殿试者共四百七十二人。 按照明朝科举制度，会试中试入赴殿试不黜落。即除了会试中式后因病等突发原因“殿举”外，一般皆成进士。

洪武十八年乙丑科的殿试总人数是“廷对者四百七十二人，擢丁显为第一人”。既此科四百七十二名廷对进士经殿试全部录取，第一甲第一名状元为丁显，第二名榜眼为练子宁，第三名探花为黄子澄，史称“丁显榜”。

“神龙之后，过宴后，皆期集于慈恩寺塔下题名处”，从唐中宗神龙年间起，新科进士有于慈恩寺塔下题名的习俗出现。到了宋代，由政府牵头财政斥资，立碑贡院。元代效仿，立进士题名碑于北京孔庙。明代亦沿元代之制立进士题名碑于南京、北京国子监。

洪武十八年乙丑科“丁显榜”即立有《洪武十八年榜进士题名碑》。但在“靖难之役”朱棣登上帝位后便予以毁坏，致使该榜进士名录至今残缺不全。人们不禁要问，明成祖朱棣为何要下令毁坏《洪武十八年榜进士题名碑》呢？

在明人俞宪在嘉靖二十七年(1548)刊刻《皇明进士登科考》中猜测说 “上(明太祖朱元璋)命立题名碑与国子监。革除间，子宁、子澄皆柄用，侵削藩王，靖难师起，以奸党戳之，仆碑削籍，故部奉不恃”。这一猜测靠谱，但不全面。

俞宪说的没有错，练子宁、黄子澄是洪武十八年(公元1385年)榜的榜眼和探花郎，他们为建文帝削藩出谋划策，朱棣上位后把练子宁、黄子澄等乙丑科进士视为奸党戮之，并恨屋及乌命毁坏该榜进士题名碑，予以“仆碑削籍”惩处。

但是提倡削藩，并且主张先拿燕王朱棣开刀的是“顾命大臣”兵部尚书齐泰，朱棣成功登顶后对齐泰的处罚相当严酷，“籍九族”，诛灭了其九族。齐泰是洪武二十一年(1388)进士，大家说朱棣恨练子宁、黄子澄，因此毁坏了洪武十八年榜进士题名碑，那他更恨齐泰？为什么不同时毁坏明洪武二十一年进士碑呢? 这里还有两个原因，是俞宪没有考虑到。

第一、与洪武21年的进士相比，洪武18年的进士名声比较“臭”根据《明大诰峻令考》载，洪武十八年大明朝廷发生了一件大事“郭桓案”的查处。该案牵连全国的十二个布政司，牵涉礼部尚书赵瑁、刑部尚书王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麦至德等，“自六部左、右侍郎以下，赃七百万，词连直、省诸官吏，系死者数万人”，实际上，折算赃粮两千四百万担，“恐民不信，但略写七百万耳”。

此后，明太祖朱元璋借此案为契机，连续数年扫荡全国贪污官员。令人意想不到的是，在洪武十八年榜472名进士中，居然有149名被查出有贪污问题，其中的王本道、罗师贡被处决。所以朱棣以此为由挟私报复，把洪武十八年榜视为“藏污纳垢榜”，把472名进士的人品全部给否决了。

其次、明初开国第一大将徐达病故于洪武十八年(1385)二月底。徐达是朱棣的岳父，大明开国元勋，镇守北平。徐达一死，对朱棣而言，仿似遮天大树倾倒。偏偏，震惊史册的“郭桓案”就是从北平府掀起的。当时的监察御史余敏、丁廷举告发北平左布政使李或、提刑按察使赵全德与明廷中央的户部侍郎郭桓、户部主事胡益、王道亨等相互勾结，吞盗官粮，数目巨大，可想而知，徐徐展开反贪风暴对燕王朱棣是如何的惊心动魄影响？而国子监的学生在风暴到来之际举行游行高举反贪旗帜，大呼要严查北平。

此事导致既朱棣当时与国子监的学生算是结下了个“大粱子”。而在事实上，这洪武十八年乙丑科“丁显榜”的472名进士中就有三分之二名单来自国子监。这世界上没有无缘无故的爱，也没有无冤无故的恨，此上是前人总结的三点缘由便是朱棣必欲毁坏《洪武十八年榜进士题名碑》而后快的原因。

平阳本科进士：命运多舛 失载为多

洪武十八年丁显榜进士平阳共有8人举进士，这是明代平阳科举中进士人士最多的一次，这八人在科举史料记载的名单是缪均，林同，郑能，徐诚（@），黄达，潘侃，陈郁，彭修，这八位浙江平阳县人在各种史料中名单均有据可查。

但是这洪武十八年丁显榜进士八位平阳进士，在其后的仕途上命运各异，有的为官清正，留名青史，非常遗憾的是，这里面有一半的进士为官不正，命运多舛，甚至走向歧途末路，下面笔者根据史料记载，逐个叙述如下。

在上段叙述中，洪武十八年榜472名进士中，居然有149名被查出有贪污问题，而非常遗憾的是，这里面居然有平阳籍进士在里。根据清代法学家沈家本著作《明大浩峻令考》记载，林同、陈郁、徐诚因为违规与贪墨被朝廷查处。沈家本言道：“明祖当元代法纪废弛之后，人多狗私灭公，因严刑以惩戒之，盖欲风俗之移易也。其峻令之著于大谐者，多出于律外......新犯大辟者且即至。”

沈家本（1840―1913)，字子，号寄移。浙江归安（今湖州）人。清末修律的主要主持人之一。同治三年（1864），“援例”进京入刑部任职郎中。次年参加浙江乡试中举，光绪九年（1883）参加礼部会试成进士。后主要在刑部任职，官至大理院正卿、法部侍郎兼修订法律大臣、资政院副总裁。其法学著述多部，《沈寄移先生遗书・甲编》的《明律目筹》、《明大浩峻令考》《历代刑官考》《寄移文存》等。

林 同，浙江温州府平阳县人，洪武十八年(1385)乙丑科进士（三甲25名）。明代书法家。博学，工诗，善书。任刑部主事。以事得罪，戴罪还职。据《明大诰峻令考》载：戴罪还职：“一犯斩者二十二人:刑部主事王进、林同、邓伟奇。俱受五十贯，朦胧奏准。”

陈 郁，浙江温州府平阳县人。明代书法家。登洪武十八年(1385)乙丑科进士第（二甲70名），任刑部主事。以事得罪，戴流罪还职。在《明大诰峻令考》载：一斩一流者一人:刑部主事陈郁。一次穿黄色衣服。一次变乱成法,为从减等。皇权时代，黄色为皇家服饰颜色，这是明知故犯被戴流罪还职。

徐 诚，浙江温州府永嘉县（一说平阳县）人，洪武18年乙丑科(1385)丁显榜进士，任刑部主事。《明大诰峻令考》载：“一徒一绞者二人:刑部主事徐诚。一三十七贯五百文、理衫一领。十两,计前赃。”“1次受钞37.5，戴徒罪还职；1次受赃银第2次犯死罪，还职10两，戴绞罪还职。”又按：徐诚先受钞三十七贯五百文、毡衫一领，徒罪；后受银十两，计前赃，绞罪。大约银一两作钞五贯，计在八十贯以上，故合得绞罪。前后两犯，并赃计枉法，律如是也。

缪 均，字秉中，浙江温州府平阳县人，明代书法家。洪武十八年(1385)乙丑科进士（三甲53名）。以工书法见称。官至刑部主事。德性严直，为上所许。据《缪氏族谱》所载，后因直言敢谏而引来杀身之祸被害。但此事地方志上无载。

以上四位进士三位因为贪墨或违规均被以事得罪，戴罪还职。一位因为直言敢谏而被触怒了洪武皇帝，遂以乱政之罪被其处死，下场结局悲惨。今是为尊者讳，故历代《平志》不载其事也是为正常。下面是另外三位进士笔者查找资料如下。

郑 能，一作郑让，浙江温州府平阳县人。洪武十八年(1385)乙丑科进士。历官河南道监察御史。潘 侃，字刚直，明代书法家，浙江温州府平阳人，洪武十八年(1385)乙丑科进士，历官虞城知县，以书法见称于时。黄 达：明代书法家。浙江温州府平阳人，洪武十八年(1385)乙丑科进士，擅长书法。这三位进士仅仅是记载以上短短几句，其后史料再也无考。

彭修：持身廉洁 监察御史

据《明史》卷七十《选举志》二载,从本科（洪武十八年(1385)乙丑科）起，通常状元授修撰，榜眼、探花授编修，二、三甲考选度吉士者，皆为翰林官。其他或授给事、御史、主事、中书、行人、评事、太常、国子博士，或授府推官、知州、知县等官。举人、贡生不第，入监而选者，或授小京职，或授府佐及州县正官，或授教职。

上述洪武十八年(1385)乙丑科七位平阳进士中，四人出事，三人事迹无载。结果令人颇为遗憾。笔者搜索史料，其中唯有彭修其人履历丰富，为官清正、持身廉洁，有所作为，留名青史。可补上这洪武十八年乙丑科平阳进士缺憾。彭修，浙江平阳人，明朝政治人物、进士出身。洪武十八年登进士第，官至浙江道监察御史。

据《南雁荡山志》载，彭修为平阳县金舟乡彭（家）堡人（今天属苍南县金乡镇）。洪武时温州府学岁贡，洪武三年（1371）举人，后授官福建沙县丞。任上其持身廉洁，为政务先爱民，自奉甚薄，无异布衣时。寻召为监察御史。据（明）叶联芳编著《嘉靖重修沙县志》职官志-县丞-载：“国朝彭修，洪武五年任。自奉甚俭，无异寒素时，常禄之外，一毫不取于民。寻召为监察御史。”

[明]黄仲昭著《八闽通志》载：“彭修，洪武间为沙县丞。持身廉洁，为政务先爱民，自奉甚薄，无异布衣时。寻召为监察御史。”清《道光.沙县志》职官志-县丞-载“彭修，洪武间任沙县承，政先爱义，持身廉薄，无异布衣，寻升浙江道监察御史（通志郡志有者谓美宫力能得之）”

在上述史料中看出，彭修于洪武五年（1373）出任福建沙县县丞，其任上勤政爱民、廉洁奉公、与其同为老百姓也没有什么区别，因此在沙县的老百姓中口碑很好，官声俱佳，留名青史。载其后升任浙江道监察御史。这里面有个时间差的问题，暨彭修是在出任福建沙县县丞后考取洪武十八年(1385)乙丑科进士，按古代职官三年一任，彭修是离任后才考取进士，后才出任浙江道监察御史。

彭修其人其他资料无多，笔者仅在清末民初平阳乡贤周喟先生《南雁荡山志》中查据留存有《明王峰》诗一首，弥足珍贵，附诗如下：

《明王峰》

明王高倚碧霄间，俯视游云脚底看。

莫道仙都遗迹杳，去天尺五到何难。

--陈、郑志，县志。

@（注）徐 诚在明、弘治《温州府志》和清、乾隆《温州府志》选举榜里记载为永嘉人，但是在明、隆庆《平阳县志》和清、乾隆《温州府志》选举志举人名单注为平阳人，是否其先为平阳籍贯，后移居温州郡城（永嘉）现无考。

参考文献：

01、《元明科举与文学考论》余来明著 武汉大学出版社[M] 2015.

02、《明代科举与文学编年》陈文新主编 武汉大学出版社[M]2009.

03、《嘉靖-沙县志》明.叶联芳纂修-明嘉靖24年刻本[M]

04、《大明风云系列之洪武运动》马渭源,东南大学出版社[M]2019

05、《明史》卷七十《选举志》二 网络版[M].

06、《明大浩峻令考》 清.沈家本著版 [M].

07、《明清进士题名碑录索引》朱保炯.谢沛霖编上海古籍出版社[M]1979

08、《八闽通志》黄仲昭著.福建省地方志编纂委员会主编 [M].2006

09、《明洪武十八年进士发覆：兼质疑《明清进士题名碑录索引》龚延明[M]2007

10、《平阳县志》隆庆、顺治、康熙、乾隆、版[M].